Shocking!

Post d'un certain Ciré jaune sur NF:

C'est pas sérieux ta manif

Je suis autant nostalgique que toi pour avoir fréquenté SAUPIN depuis 1964 et assisté à au moins 80 % des matches . Ca sert à rien de conserver cette masse de béton avec 4 tribunes s'il n'y en a pas la moitié d'une qui sert . Faut être réaliste . Tu le fais vivre comment ton stade de 25000 places ? C'est le lieu qui restera mythique et pas le stade en lui-même qui ne s'est agrandi au fil du temps, rappelons le qu'au prix de rapiécages successifs et informes.

Le souvenir de SAUPIN (et encore il ne faut pas parler du personnage dont on n'est peut-être pas obligés de cultiver la mémoire indéfiniment tant son parcours durant l'occupation est controversé....), il est dans nos coeurs, dans nos têtes et dans nos albums d'images. Pas besoin d'un bloc de béton pourissant pour le perpétuer.

Je suis d'accord sur le fond.

Peut etre, amsi pas sur la dernière phrase. Sur ce point, je rejoins l'édito de SM:

Les stades, théâtres de joies et de peines collectives, où tombent les records, où se figent le destin des héros populaires. Lieux polarisant quelques heures l'attention, avant de se vider de toute âme en un instant. Imagine-t-on, alors, voir demain disparaître le Maracanã de Rio ou le Stade de France ? En Grande-Bretagne, Wembley a déjà disparu. Aux Etats-Unis en 1996, le stade olympique d'Atlanta était démoli quelques semaines après la dernière remise de médaille...

Un monde sans lieux de mémoire, c'est un monde sans mémoire: entre destructions programmées, rénovations ratées et abandons divers, la société du XXIe siècle oublie ses passions du XXe.

Si le stade doit être conservé, qu'il soit rebaptisé, sinon c'est la mémoire de Saupin qui est protégée et non celle du stade proprement dit.

C'est choquant, mais c'est la mentalité de beaucoup de gens. Si on leur proposait de raser une cathédrale pour construire une autoroute, ils n'y verraient pas d'inconvénient. Remplacer un stade par des immeubles, ça leur paraît logique.

Mais jamais Saupin, rénové, ne ferait 25 000 places. De toute façon, la tribune le long de la Loire est pourrie, je pense impossible à conserver. Mais l'essentiel serait de conserver les deux tribunes les plus récentes, qui sont un ensemble continu et en bon état structurel, et le virage à ciel ouvert, qui était le coeur du supportérisme à Saupin. En gardant ces trois tribunes on ferait 6 000 à 7 000 places en respectant les normes de sécurité (sièges individuels). Un petit stade qui serait parfait pour le SNUC (qui monte en Fédérale 1), pour le sport amateur, et pour des événements de divertissement (concerts, rassemblements divers). Un tel lieu, rénové, dans un tel endroit, ce serait une chance pour la ville et pour le quartier, qui reste essentiellement populaire (Malakoff). Alors que des bureaux et des commerces, ben, d'une part ce seront des immeubles de qualité médiocre à raser dans vingt ans, d'autre part ce sera moche. Si on rase une partie (ce que moi-même je pense logique, concernant la tribune le long de la Loire), qu'on y plante des arbres. On pourrait aussi y construire une scène permanent à équipement partiellement démontable, histoire de bien montrer la vocation double du lieu (sport+divertissement).

Après, le problème du nom en est un autre, avec ou sans démolition le nom de Saupin devrait être dénoncé et retiré.

D'accord avec ton analyse JJJ et nottament avec ta dernière phrase.

John-John John a écrit:

C'est choquant, mais c'est la mentalité de beaucoup de gens. Si on leur proposait de raser une cathédrale pour construire une autoroute, ils n'y verraient pas d'inconvénient. Remplacer un stade par des immeubles, ça leur paraît logique.

Mais jamais Saupin, rénové, ne ferait 25 000 places. De toute façon, la tribune le long de la Loire est pourrie, je pense impossible à conserver. Mais l'essentiel serait de conserver les deux tribunes les plus récentes, qui sont un ensemble continu et en bon état structurel, et le virage à ciel ouvert, qui était le coeur du supportérisme à Saupin. En gardant ces trois tribunes on ferait 6 000 à 7 000 places en respectant les normes de sécurité (sièges individuels). Un petit stade qui serait parfait pour le SNUC (qui monte en Fédérale 1), pour le sport amateur, et pour des événements de divertissement (concerts, rassemblements divers). Un tel lieu, rénové, dans un tel endroit, ce serait une chance pour la ville et pour le quartier, qui reste essentiellement populaire (Malakoff). Alors que des bureaux et des commerces, ben, d'une part ce seront des immeubles de qualité médiocre à raser dans vingt ans, d'autre part ce sera moche. Si on rase une partie (ce que moi-même je pense logique, concernant la tribune le long de la Loire), qu'on y plante des arbres. On pourrait aussi y construire une scène permanent à équipement partiellement démontable, histoire de bien montrer la vocation double du lieu (sport+divertissement).

Après, le problème du nom en est un autre, avec ou sans démolition le nom de Saupin devrait être dénoncé et retiré.

Quelle analyse John-Marc Ayrault!